fbpx

La Fiscal铆a General del Estado reformul贸 cargos, de lavado de activos a delincuencia organizada y lavado de activos, en concurso real de infracciones, contra tres militares (dos en servicio pasivo y uno en servicio activo).

H茅ctor C. V., Orlando J. M. y Jairo A. L. fueron aprehendidos 鈥揺n delito flagrante鈥 por la Polic铆a Nacional, la tarde del 29 de febrero de 2024 con 95.000 d贸lares en efectivo (billetes de cien d贸lares), a bordo de un veh铆culo estacionado en el parqueadero de un restaurante ubicado en el norte de Quito.

Contra ellos, Fiscal铆a inici贸 un proceso penal por lavado de activos, el 1 de marzo de 2024.

En el transcurso de la investigaci贸n, a cargo de la Unidad Especializada en Antilavado de Activos, se encontraron indicios de que los procesados, previo al hecho (lavado de activos), habr铆an planificado actividades que los relacionan con organizaciones criminales, con el prop贸sito de cometer otros delitos para obtener beneficios econ贸micos.

Es decir, el dinero encontrado en poder de los tres procesados ser铆a parte de un pago entregado por un grupo de crimen organizado, a cambio de proporcionar 鈥渋nformaci贸n #militar reservada鈥, que estar铆a relacionada al decomiso de 鈥揳proximadamente鈥 veintid贸s toneladas de clorhidrato de coca铆na, ocurrido el 21 de enero de 2024 en Vinces (Los R铆os).

En la audiencia de reformulaci贸n de cargos, el Fiscal del caso se帽al贸 que H茅ctor C. V., Orlando J. M. y Jairo A. L. 鈥揳dem谩s del lavado de activos鈥 adecuaron su conducta al delito de delincuencia organizada con fines de revelaci贸n de identidad de agente encubierto, informante, testigo, persona protegida o funcionario judicial protegido, entre otros delitos.

Tambi茅n present贸 como elementos de convicci贸n: el informe pericial de la materializaci贸n de la informaci贸n contenida en cuatro celulares decomisados al momento de la aprehensi贸n, que evidenci贸 que los#involucrados se habr铆an organizado 鈥揹e forma previa鈥 para la comisi贸n de la infracci贸n penal, pues intercambiaron mensajes, llamadas telef贸nicas y archivos.

La Magistrada acogi贸 parcialmente el pedido de la Instituci贸n, ratificando la prisi贸n preventiva para dos de los procesados, mientras que para el tercero, reafirm贸 las medidas alternativas como presentaciones peri贸dicas y prohibici贸n de salida del pa铆s, decisi贸n que fue apelada por el Fiscal.

La instrucci贸n fiscal se ampliar谩 por treinta d铆as m谩s.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *